Política de Boas Práticas Científicas

Política de Boas Práticas Científicas

 

A POLÍTICA DE OBEDIÊNCIA E PROMOÇÃO DA ÉTICA NA COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA

Interações está acordada com as normas e recomendações de padrões de ética e responsabilidade na comunicação científica estabelecidas pelas instituições nacionais e internacionais, de acordo com:

 Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf;

 SciELO: https://www.scielo.br/;

CNPq: https://www.gov.br/cnpq/pt-br

 Dedica-se também ao cumprimento das  boas práticas no que diz respeito à conduta moral condizente com a editoração cientifica de periódicos, baseada no código de conduta do COPE: (Committee on Publication Ethics): https://publicationethics.org/.

 Da responsabilidade dos editores-chefes

Segundo as normas previstas pelo Guia do SciELO e seguidas por Interações, são qualidades essenciais do processo editorial a transparência, a prevenção da negligência e o controle de qualidade. As responsabilidades dos editores-chefes perpassam a implementação da política editorial, a supervisão do processo editorial e as relações do periódico com os autores e as autoras, os e as pareceristas, os leitores e as leitoras, indexadores, as agências de apoio à pesquisa, a comunidade científica e o público em geral (SciELO, 2018, p. 2).

 A conduta do(a) pesquisador(a)/autor(a)/coautor(a)

No que concerne às boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica, o processo editorial, após o cumprimento dos aspectos formais exigidos, garante que todos os autores e todas as autoras revisem e aceitem comprovadamente a responsabilidade pelo conteúdo e registrem a contribuição de cada um no final do manuscrito (SciELO, 2018, p. 2).

A má conduta científica deve ser mensurada a partir do grau de envolvimento em uma intenção clara de plágio, de fraude ou pelo tipo de desvio das práticas aceitas de forma consensual pela academia científica. As más condutas graves consideradas como mais frequentes são as seguintes:

  • i) a fabricação de dados, procedimentos ou resultados de forma modificada que foram obtidos de forma irregular ou falsa;
  • ii) falsificação de dados, procedimentos ou resultados de pesquisa, com imprecisão ou incompletude de informações, de forma que traga prejuízos ao mérito científico da pesquisa;
  • iii) plágio com formulações utilizadas na forma oral ou escrita, sem atribuir o merecido crédito aos autores e às autoras.

 

DA ÉTICA NA PUBLICAÇÃO

A prevenção e negação de artigos com má conduta

      Por não incentivarmos nenhuma conduta imprópria de pesquisa, o Conselho Editorial e os editores-chefes de Interações têm se esforçado na prevenção e não publicação de artigos em que tenha ocorrido má conduta.

 A postura do Conselho Editorial e editores-chefes

Cabe ao editor responsável a decisão final com relação aos artigos submetidos, a partir das políticas decididas pelo Conselho Editorial, pelo Comitê Científico e pela Editoria do periódico. Essas políticas obedecem às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio.

O(A)s editore(a)s e o(a)s pareceristas devem privilegiar a imparcialidade, integridade e confidencialidade na sua avaliação, priorizando críticas construtivas e o prazo combinado com o periódico (SciELO, 2018, p. 3).

Qualquer alegação de conduta imprópria de pesquisa deverá ser imediatamente averiguada. Interações está sempre disponível para publicar correções, esclarecimentos, direito de resposta, retratações e desculpas, quando necessário.

Da declaração de privacidade

Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados, exclusivamente, para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.

 A POLÍTICA DE PLÁGIO

Da responsabilidade dos autores e das autoras

Cabe aos autores e às autoras não só a responsabilidade pelo conteúdo de seus artigos, mas também pelos direitos autorais de imagens, vídeos e quaisquer elementos textuais ou complementares aos respectivos artigos.

Obrigam-se os autores e as autoras, com relação a Interações, a oferecer retratações ou correções de eventuais erros cometidos. 

Os autores e as autoras devem assegurar que seu texto é obra original e não devem submeter o mesmo texto para mais de uma revista. A revista deixa claro que qualquer forma de plágio descoberta por meio das ferramentas de revisão anti-plágio é inaceitável.

Na submissão de um artigo, o autor/a autora deverá incluir apenas os pesquisadores/as pesquisadoras que direta e substancialmente trouxeram contribuições para a concepção ou execução de pesquisas, ou elaboração do texto, e que deram sua permissão expressa para serem incluídos/incluídas.

Cabe aos autores e às autoras o registro de forma clara, completa e precisa dos dados e das informações coletadas, dos procedimentos e resultados obtidos. Estes dados devem ser armazenados de forma responsável por um período substancial após a publicação dos resultados do estudo, podendo ser disponibilizados a outros pesquisadores e a outras pesquisadoras que queiram não só dar continuidade aos estudos como também fazer qualquer tipo de replicação. Caso haja algum impedimento por razões éticas ou legais, a acessibilidade aos estudos pode ser impedida.

O ICMJE : https://www.icmje.org/ recomenda que a autoria seja baseada nos quatro (4) critérios a seguir:

1) contribuições substanciais para a concepção ou o desenho da obra; ou a aquisição, análise ou interpretação de dados para o trabalho;

2) elaborar o trabalho ou revisá-lo criticamente para conteúdo intelectual importante;

3) aprovação final da versão a ser publicada;

4) acordo para ser responsável por todos os aspectos do artigo, a fim de garantir que as questões relacionadas à precisão ou integridade de qualquer parte do trabalho sejam devidamente investigadas e resolvidas (Icmje, 2019, p. 2).

O processo da citação

É importante que todos os tipos de citações de documentos (artigos, livros etc.), assim como dados, códigos, materiais de pesquisa, sejam devidamente citados no artigo e apontados nas referências, como forma de reconhecer as contribuições intelectuais originais dos respectivos autores e autoras dos conteúdos citados (SciELO, 2019, p. 3).

 DO PROCESSO DE AVALIAÇÃO DA REVISTA

A postura dos revisores e das revisoras

Os revisores e as revisoras devem declarar por escrito, no sistema da revista, a não existência de conflitos de interesse ao realizarem uma avaliação; ou seja, devem divulgar aos editores e às editoras quaisquer relacionamentos ou atividades que poderiam enviesar suas opiniões sobre o manuscrito e devem recusar a revisão de manuscritos específicos se houver potencial para viés (ICMJE, 2019, p. 2).

Os artigos avaliados devem ser tratados sob a forma de confidencialidade. A decisão final sobre a publicação ou não de um texto cabe ao Conselho Editorial e aos editores-chefes

Todo(a)s o(a)s participantes da revisão por pares e do processo de publicação – não apenas autores(as), mas também revisore(a)s, editore(a)s e membros do Conselho Editorial de Periódicos – devem considerar e divulgar seus relacionamentos e atividades ao cumprirem suas funções no processo de revisão do artigo e publicação (ICMJE, 2019, p. 2).

Os revisores e as revisoras não devem usar antes da publicação, a fim de promover os próprios interesses, o conhecimento do trabalho que estão revisando.

 

Da avaliação dos artigos recebidos

Sempre que um texto tenha qualidade acadêmica e cumpra os critérios estabelecidos pela revista, ele é encaminhado para a avaliação por pares duplo-cega de, no mínimo, dois pareceristas.

Dois são os critérios avaliativos de Interaçõesa qualidade textual e científica do artigo; e o aprimoramento, a qualidade e a ampliação do conhecimento.

Não é permitido ao Conselho Editorial o uso de informações constantes dos artigos em avaliação sem o consentimento explícito dos autores e das autoras.

Com relação à avaliação por pares abertas, a revista recomenda a publicação do parecer parcial ou completo sem nome do parecerista ou nome do editor associado que aprovou o artigo.