¿Son gobernables las metrópolis? Nuevo paradigma social y Las “luchas” sociales por los servicios en México como una redefinición del espacio político*

Felipe de Alba

Resumo


En las últimas décadas, aparece una nueva polarización del sistema-mundial, que se rige cada vez menospor el Estado, antes concebido como el principal territorio de la regulación económica aparece, dando lugar a lametropolización y el surgimiento de megalópolis a escala planetaria. Así, en este texto discutimos la gobernabilidadde los servicios en México, analizando el nuevo paradigma de las luchas sociales que tiene lugar en su seno, como unode los resultados y efectos de la mundialización, acumulando nuevas tensiones y desigualdades en su espacio socialy político.

Palavras-chave


Metropolización; México; mundialización; paradigma social; movimientos sociales.

Texto completo:

PDF

Referências


AGUILAR, Díaz Miguel Ángel. Movimientos Urbanos y Psicología Social. IRACHETA & VILLAR, Calvo (coord.) . Politica y movimientos sociales en la ciudad de México. 127-141. México: PyV. Editores, 1988.

AIC, Academia de la Investigación Científica A. C. El suministro de agua de la Ciudad de México. Mejorando la Sustentabilidad. Comité de Academias para el Estudio de Suministro de Agua de la Ciudad de México. 1995.

ANTON, Danilo. Ciudades sedientas: agua y ambientes urbanos en América Latina. Ottawa: UNESCO-CIIDNordan, 1996.

AVILA, Garcia Patricia.Urban poverty and water management in Mexico. Causing conflict: managing water services in poor urban areas and squatter settlements in Mexico. Centro de Estudios Rurales de El Colegio de Michoacan, 2001.

AZUELA, de la Cueva Antonio. 1994. En: Encinas Rodríguez, Alejandro (comp.) Sociedad y desarrollo. Hacia un nuevo orden del territorio. 191-206 . 1994. México: D.F, H. Cámara de Diputados-LV Legislatura, 1994.

BORJA, Jordi; ALBA, Felipe de; et al. El desafio metropolitano. 1er ed. Mexico: PUEC, ALDF, UNAM-IIS, 2004.

CABRERO, Mendoza Enrique. L’intergouvernementalité en reconstruction : le cas du Mexique. Sociologie du travail N. 46:pp. 85–98, 2004.

CAMP, Roderic A. 1989. Entrepreneurs and Politics in Twentieth-Century Mexico. New York: Oxford University Press, 1989.

CAPEL, Horacio. El agua como servicio público. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, no. 218, 2000.

CASTILLO, Héctor; ZICCARDI, Alicia; NAVARRO, Bernardo B.. Ciudad de México retos y propuestas para la coordinación metropolitana. 1. ed. México, D.F, Xochimilco: Universidad Nacional Autónoma de México/ Universidad Autónoma Metropolitana, 1995. CASTRO, G Cecilia & PERALTA, S. Alicia. 1985. En Pradilla Cobos, Emilio (coord.) Vulnerabilidad, sismos y sociedad en la Ciudad de México. pp. 55-107. 1996. México, D.F: UVYD & DGPC-DDF, 1985.

CASTRO, J E. Water, Power, and Citizenship. Contemporary Social Struggles in the Valley of Mexico: A Long-term Perspective. Oxford, UK., University of Oxford, Forthcoming. CASTRO, José Esteban M; KLOSTER Karina; TORREGROSA, María Luisa. 2004. “Ciudadanía y gobernabilidad en México: el caso de la conflictividad y la participación social en torno a la gestión del agua”. In: JIMENEZ, Blanca & MARIN, Luis.. El Agua visto desde la Academia. Edit par l’Academia Mexicana de Ciencias, 2004.

CCE, Consejo Coordinador Empresarial. Eficiencia y Uso Sustentable del Agua en México: Participación del Sector Privado. 24 septiembre 2004.

CIRELLI, Claudia & MELVILLE, Roberto. La crisis del agua. Sus dimensiones ecológica, cultural y política. Revista Memoria, no. 134, 2000.

CONNOLLY, Priscilla.Dinámica urbana y procesos sociopolíticos. En Coulomb & Duhau (coords.). México: UAM-A / CENVI. 1993.

COSÍO, Villegas Daniel. El sistema político mexicano. Mexico: Joaquín Mortiz, 1972.

COULOMB, Rene & DUHAU, Emilio (cords). Dinámica urbana y procesos sociopolíticos. Lecturas de actualización sobre la Ciudad de México. Mexico, D. F.: OCIM-UAM-A, 1993.

CRESPO, José Antonio. Tiene Futuro el PRI? : Entre la supervivencia democrática y la desintegración total. Mexico: Grijalbo, 1998.

CYNETIC. El abasto de agua podría desencadenar una guerra mundial: dice un especialista. Cynetic. El Periodico Electronico de Mexico, 2004.

DAVIS, Diane E. El Leviatán Urbano. La Ciudad de México en el siglo XX. México: Edit. FCE, 1998.

DE ALBA, Felipe & JOUVE,Bernard. “ Mexico in Global Flows, Politic Domination and the Exploration of a ‘Third Way’ “. In Jouve, Bernard ( coord.). The Flow and the Territories. International Geopolitical Observatory and Raoul Dandurand Chair of Research, 1998. 2005.

DE ALBA, Felipe & KLOSTER, Karina. “Politic Fragmentation and Social Conflicts Through the WaterDivergence on the Metropolis of Mexico”. Mexico. Article proposed to the Canadian journal of the Latin America and Caribbean studies. Canada, 2005. (In evaluation). DE ALBA, Felipe, LUZMA; Fabiola Nava; YANICK Noiseux. “ Neoliberalism and Water Privatization in Mexico City, Institutional and Economic Actors, One Decade After the Reforms”. Article proposed to the TRACE Journal of the CEMCA, no 49, Mexico, 2005. (In evaluation).

DE ALBA, Felipe. «¿La megalópolis de México es manejable? Cuando la modernidad se transforma en disputa clientelar. Análisis de la “crisis de Texcoco” » Revue Territorios DE ALBA, Felipe. La hidropolítica en la crisis decisional de la metrópoli de México: Coyuntura o síntomas de colapso?. Ciudades , no. 66 . 2005ª.

DE ALBA, Felipe. ¿La megalópolis de México es manejable? Cuando la modernidad se transforma en disputa clientelar. Análisis de la “crisis de Texcoco”. Territorios , no. 13, 2005b.

EIBENSCHUTZ, Hartman Roberto. Bases para la planeación del desarrollo urbano en la Ciudad de México. 304. Mexico, Porrúa y la UAM. Unidad Xochimilco. 1999. CUENCA, Alberto.”Fustigan descoordinación en la zona metropolitana”. En El Universal, 26/05/2002.

ELSTER, Jon. Desires and opportunities: Tocqueville’s political psychology. Netherlands: Van Loghum Slaterus, 1990.

FOX and Herfindahl. Attaintment of efficiency in satisfying demands for water resources. The American Economic Review, no. 3, 1994.

GARRIDO, Luis Javier. El partido de la Revolución Institucionalizada. Mexique: Siglo XX, 1995.

GARZA, Gustavo. “El carácter metropolitano de la urbanización en México. 1980-1988”. Estudios Demográficos y Urbanos Vol. 5, no. No. 1, 1990.

GARZA, Gustavo. La ciudad de México en el fin del segundo milenio. Mexico: Colmex y GDF, 2000.

GILLY, Adolfo. La revolución interrumpida. Mexico: Ediciones Era, 1983.

GREFFE, X. Décentraliser pour l’emploi. Paris: Economica, 1987.

HAMEL, P., H. Lustiger-Thaler et M. Mayer (sous la direction de). Urban movements in a globalising world. London: Routledge, 2000.

HIERNAUX, Nicolas Daniel & FRANÇOIS, Tomas. Cambios económicos y periferia de las grandes ciudades el caso de la Ciudad de México., Colección Ceta Azul. Mexico City, Coyoacán, D.F: IFAL. Universidad Autónoma Metropolitana, 1994.

ICAZURIAGA, Carmen. La metropolización de la ciudad de México a través de la instalación industrial. 1. ed ed. Tlalpan, México, D.F.: Ediciones de la Casa Chata. CIESAS, 1992.

IRACHETA, Alfonso X & CALVO, Villar (coord). Política y movimientos sociales en la ciudad de México. México : P y V Editores, 1988.

JORDI Borja; ALBA, Felipe de; et al. El Desafío metropolitano. UNAM, Programa universitario de estudios sobre la ciudad (PUEC), UNAM, febrero de 2004. 237 pp.

JOURAVLEV, Andrei. Informe de la reunión sobre temas críticos de la regulación de los servicios de agua potable y saneamiento en los países de la región. ONU (Organizacion de las Naciones Unidas), Santiago de Chile, Chile: 2003.

LE GALES, P. & D. LORRAIN, D. “Gouverner les très grandes métropoles?” Revue française d’administration publique, n° 107, p. 305-318, 2003. DE ALBA, Felipe. La hidropolítica en la crisis decisional de la metrópoli de México: Coyuntura o síntomas de colapso?. Ciudades , no. 66 . 2005ª.

DE ALBA, Felipe. ¿La megalópolis de México es manejable? Cuando la modernidad se transforma en disputa clientelar. Análisis de la “crisis de Texcoco”. Territorios , no. 13, 2005b.

EIBENSCHUTZ, Hartman Roberto. Bases para la planeación del desarrollo urbano en la Ciudad de México. 304. Mexico, Porrúa y la UAM. Unidad Xochimilco. 1999.

CUENCA, Alberto.”Fustigan descoordinación en la zona metropolitana”. En El Universal, 26/05/2002.

ELSTER, Jon. Desires and opportunities: Tocqueville’s political psychology. Netherlands: Van Loghum Slaterus, 1990.

FOX and Herfindahl. Attaintment of efficiency in satisfying demands for water resources. The American Economic Review, no. 3, 1994.

GARRIDO, Luis Javier. El partido de la Revolución Institucionalizada. Mexique: Siglo XX, 1995.

GARZA, Gustavo. “El carácter metropolitano de la urbanización en México. 1980-1988”. Estudios Demográficos y Urbanos Vol. 5, no. No. 1, 1990.

GARZA, Gustavo. La ciudad de México en el fin del segundo milenio. Mexico: Colmex y GDF, 2000.

GILLY, Adolfo. La revolución interrumpida. Mexico: Ediciones Era, 1983.

GREFFE, X. Décentraliser pour l’emploi. Paris: Economica, 1987.

HAMEL, P., H. Lustiger-Thaler et M. Mayer (sous la direction de). Urban movements in a globalising world. London: Routledge, 2000.

HIERNAUX, Nicolas Daniel & FRANÇOIS, Tomas. Cambios económicos y periferia de las grandes ciudades el caso de la Ciudad de México., Colección Ceta Azul. Mexico City, Coyoacán, D.F: IFAL. Universidad Autónoma Metropolitana, 1994.

ICAZURIAGA, Carmen. La metropolización de la ciudad de México a través de la instalación industrial. 1. ed ed. Tlalpan, México, D.F.: Ediciones de la Casa Chata. CIESAS, 1992.

IRACHETA, Alfonso X & CALVO, Villar (coord). Política y movimientos sociales en la ciudad de México. México : P y V Editores, 1988.

JORDI Borja; ALBA, Felipe de; et al. El Desafío metropolitano. UNAM, Programa universitario de estudios sobre la ciudad (PUEC), UNAM, febrero de 2004. 237 pp.

JOURAVLEV, Andrei. Informe de la reunión sobre temas críticos de la regulación de los servicios de agua potable y saneamiento en los países de la región. ONU (Organizacion de las Naciones Unidas), Santiago de Chile, Chile: 2003.

LE GALES, P. & D. LORRAIN, D. “Gouverner les très grandes métropoles?” Revue française d’administration publique, n° 107, p. 305-318, 2003. MONNET, Jerôme. Las sorpresas del censo. Nexos, no. 154, 1990.

MONSIVAIS, Carlos. Entrada libre, crónicas de la sociedad que se organiza. México: Ed. ERA, 1987.

MONTAÑO, Jorge. Los pobres de la ciudad en los asentamientos espontáneos. Mexico: Siglo XXI, 1976.

MORENO, Sánchez Manuel. “Gobernar y servir a la población La reforma de la Ciudad de México”. En Nexos [179], . 1992. noviembre 1992.

MORICONI-Ebrard, F. De Baylone à Tokyo. Les grandes agglomérations du monde, Paris ; Ophrys, 2001.

ORTIZ Francisco. 2003. “Estrena Edomex Alcaldes: Peleará agua potable”. Reforma, 2003. PERLÓ, Cohen & KAPLAN, Marta Schteingart. Movimientos sociales urbanos en México. Revista Mexicana de Sociología número 46:p. 120, 1984.

PERLÓ, Cohen Manuel. Gobierno mediocre: Cárdenas en el DF: promesas incimplidas, pragmatismo, ausencia de proyectos, fracasos. En Etcetera, no. 354. 2001

PRADILLA, Cobos Emilio (coord). La ciudad de México hoy. Bases para un diagnostico. Los límites del desarrollo urbano metropolitano. 1a. ed. Mexico: Fideicomiso de Estudios Estratégicos sobre la Ciudad de México. GDF. 2000.

PRECIADO, Coronado Jaime. La gobernabilidad democrática en el México post-priista. MOST Documentos de debate - No. 60, UNESCO, 2001.

RETORTILLO, Baquer & MARTIN, Sebastián. Descentralización Administrativa y Organización Política. Revista de Administración Pública, Descentralización, núms. 63-64 :139-156, 1985.

REYGADAS, Robles Gil Luis. 2000. “Desarrollo y globalización: la Ciudad de México en el modelo de crecimiento exportador”. p. 128. Mexico, D.F.: Gobierno del Distrito Federal. 2000.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


 
Indexada em:
 
 

ISSN 1984-042X (versão online)